环境行政诉讼举证责任具有哪些特征 环境行政诉讼举证责任具有哪些特征
环境行政诉讼的举证责任具有以下特征：环境行政诉讼中，原告通常举证自己的环境权利受到侵犯，而被诉行政机关则需要进行辩护，承担举证责任。在环境行政诉讼中，原告的举证责任相对较轻，主要是提供环境权利受到侵犯的证据，而被诉行政机关的举证责任相对较重，需要提供证据证明其行政行为的合法性和合理性。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。
在环境行政诉讼中哪些证据可以被采纳
1、监测数据：环境监测数据是环境行政诉讼中最基本的证据之一，包括大气、水、土壤等环境的浓度、污染物排放量、噪声等指标。
2、现场调查笔录和照片：现场调查笔录和照片可以反映环境污染的现场情况，对确定环境污染事实起到重要的作用。
3、证人证言：证人证言可以提供关于环境污染的目击、听说和了解情况的证人证言，作为环境行政诉讼的重要证据之一。
4、专家意见：环境专家的鉴定意见可以提供关于环境污染的技术性证据，有助于环境行政诉讼的准确和公正。
环境行政诉讼中的举证责任是否会对诉讼周期产生影响
1、在环境行政诉讼中，举证责任通常由被诉行政机关承担，而且环境行政诉讼中的证据种类较为广泛，包括监测数据、现场调查笔录和照片、证人证言、专家意见等多种形式的证据。由于证据的来源和复杂性，可能会导致环境行政诉讼的举证过程比较繁琐和耗时，从而影响诉讼周期。
2、一些案件可能需要进行环境调查和鉴定等涉及技术性问题的环节，这些环节可能需要较长的时间来完成，也会对环境行政诉讼的诉讼周期产生影响。
3、环境行政诉讼的诉讼周期受到很多因素的影响，如案件的复杂性、证据的丰富性、法院的工作效率等。因此，在环境行政诉讼中，原告和被诉行政机关都应当尽可能提供充分的证据，并积极配合法院的调查和鉴定工作，以确保环境权利得到有效保护，并尽可能缩短诉讼周期。
法律依据
《行政诉讼法》第34条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
